El fiscal no tiene “dudas” sobre la autoría del acusado de Almonte

La imputación se basa en el hallazgo de ADN en tres toallas en el lugar del asesinato

08 sep 2017 / 11:28 H.

El fiscal en el caso del doble crimen de Almonte (Huelva), Pablo Mora, argumentó este miércoles ante el jurado popular de que “no hay dudas” de la culpabilidad de F.J.M., único acusado por los hechos en los que en abril de 2013 murieron una menor de ocho años y su padre, ya que las pruebas son “claras y con contenido incriminatorio”, mientras que su defensa, ejercida por el letrado Francisco Baena Bocanegra, mantuvo la inocencia de su cliente y que el ADN hallado “en unas toallas limpias fue por transferencia”, al contrario de la posición de las acusaciones, que mantienen que “el ADN es reciente y por contacto directo”. Durante la primera sesión del juicio, después de que este miércoles quedara conformado el jurado popular, compuesto por cinco hombres y cuatro mujeres, en su intervención previa, el fiscal detalló las pruebas en las que se basa para decir que “no hay dudas” sobre su culpabilidad. En este sentido, la Fiscalía se refirió al hallazgo de ADN en tres toallas de la vivienda donde aparecieron los cuerpos de las víctimas, con las que, según el fiscal, tras los hechos, “se lavó las manos y la cara siendo estos restos depositados de manera directa”, y precisó que “se trata de un crimen de carácter pasional, no de carácter sexual o contra el patrimonio”, motivado, incidió, por la relación sentimental que mantenía el acusado con M.O., la madre y expareja —habían cesado la convivencia 20 días antes— de los fallecidos cuando ocurrieron los hechos. El fiscal considera que el acusado “mintió en su declaración”, ya que ningún compañero lo vio salir del supermercado donde trabaja a la hora que él dice, y momentos antes del crimen “unos vecinos escucharon una discusión entre dos hombres con acento de la zona”, indicando además que la cerradura no estaba forzada. No obstante, asegura que en la vivienda se encontraron restos de otras personas que “no se han podido analizar y que podrían pertenecer a familiares o a otras personas que estuvieron en la casa, como el técnico de la televisión o un fontanero”, pero insiste en que “no hay dudas de su comisión”.