“La acusación sustituye las pruebas por juicios de valor”
La defensa de Griñán defiende no juzgar por “convicciones íntimas”
El abogado José María Mohedano, que ejerce la defensa del expresidente de la Junta y exconsejero de Economía y Hacienda José Antonio Griñán en el juicio que celebra la Audiencia de Sevilla contra 21 ex altos cargos del Gobierno andaluz acusados por prevaricación y malversación por el procedimiento de concesión de las ayudas de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, aseguró que las acusaciones, a lo largo de la vista oral, “han sustituido sistemáticamente” las pruebas del conocimiento, la intención y la voluntad de los acusados “por los juicios de inferencias o los juicios de valor”.
Así lo expuso Mohedano en la última parte de su informe final en la defensa de Griñán, que se enfrenta a seis años de prisión y 30 de inhabilitación por sendos delitos. El letrado, después de acudir a extensa jurisprudencia, expresó que no se pueden juzgar estos hechos “por convicciones íntimas” de las acusaciones “no probadas” en las sesiones del juicio, que este miércoles han alcanzado las 150.