El Supremo sigue deliberando quién pagará el impuesto de las hipotecas
Ayer intervinieron 9 de los 28 magistrados sin alcanzar mayoría
La disparidad de posturas en torno a quien debe asumir el pago del impuesto sobre actos jurídicos documentados —impuesto sobre hipotecas protagonizó las ocho horas de deliberación de ayer lunes del Pleno de la Sala de lo Contencioso —Administrativo del Tribunal Supremo, que continuará mañana a partir de las 10:00 horas con la discusión de este asunto.
Fuentes de la Sala consultadas señalaron que en el debate de fondo de la cuestión —si se estiman o no los tres recursos presentados por la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas-Vaciamadrid contra una sentencia anterior que falló a favor de las entidades bancarias— intervinieron un total de 9 de los 28 magistrados reunidos, dos de los cuales fueron los ponentes asignados a los citados recursos. Las mismas fuentes apuntan que los magistrados que sí intervinieron no mostraron una postura unitaria respecto a este asunto, y que hubo opiniones tanto a favor como en contra de confirmar el giro jurisprudencial realizado hace tres semanas por una de las secciones de esta sala, que atribuyó a los bancos el pago del impuesto. Dos de los que defendieron confirmar la nueva jurisprudencia fueron los dos ponentes de los recursos estudiados hoy, Nicolás Maurani y Francisco José Navarro Sanchís. Sin embargo, otros magistrados que intervinieron negaron a confirmar la nueva doctrina abogaron por volver a la situación anterior, que los clientes abonen el impuesto a Hacienda.