Horrach reitera que pedirá elevar la pena de Urdangarin

El fiscal del “caso Nóos”, Pedro Horrach, reitera que su intención es proponer que se recurra la sentencia del caso en lo relativo a los hechos de la Comunidad Valenciana, donde la Audiencia de Palma no vio delitos, lo que implicaría una pena mayor para Iñaki Urdangarin y Diego Torres. En una entrevista en la Cadena Ser, recogida por Europa Press, se reafirmó en su intención de proponer a los fiscales del Tribunal Supremo un recurso de casación porque considera que en la Comunidad Valenciana “hay indicios sólidos para poder imputar y ser condenados por delito de malversación de caudales públicos”. La Audiencia no lo vio así porque entendió que los precios de los foros organizados en esta comunidad estaban “plenamente justificados”. También quiere recurrir la decisión de las magistradas de considerar Cacsa como una entidad que no debe someterse a la ley de contratación pública. Según explica, si el Tribunal Supremo aceptase su criterio eso supondría elevar las penas para los principales acusados, porque el delito de malversación conlleva penas de entre cuatro y ocho años de cárcel, dada “notoria entidad de la malversación”. También insistirá en un delito de falsedad en documento público y documento mercantil que las magistradas de Palma excluyeron por entender que los documentos presentados para sustentarlo “no tienen trascendencia a nivel jurídico”. Si el Supremo diese por probado este delito, también conllevaría penas de cárcel más altas para los principales acusados. Lo mismo sucedería con los responsables valencianos, para quien Horrach pedía penas de cárcel —11 años para el ex vicealcalde Alfonso Grau— pero fueron absueltos por el tribunal. En tercer lugar, propondrá a la Fiscalía del Supremo que recurra la decisión de la Audiencia de legitimar a Manos Limpias para ejercer la acusación popular y sentar en el banquillo a la Infanta Cristina en contra del criterio de la Fiscalía. Horrach, que siempre arguyó que la Infanta estaba en el banquillo “por ser quien es”, no cree que su esposo haya eludido la prisión provisional también “por ser quién es”. También en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, insistió en que él puede “estar de acuerdo o no con el auto de la Audiencia, pero que sí es razonable y motivado”. La Fiscalía pidió para Urdangarin prisión eludible con fianza de 200.000 euros porque consideraba que sus circunstancias “rebajaban el riesgo” de fuga pero no lo anulaban del todo por la gravedad de las condenas. Sin embargo, las magistradas entendieron que el riesgo de fuga “está prácticamente descartado” tanto en su caso como en el de su ex socio, Diego Torres. Así, desde ese punto de vista de la Sala, considera que la decisión de dejar en libertad provisional a ambos “es razonable y no se trata de ninguna situación anormal”.