García Anguita se une a la lista de investigados en Matinsreg

Estoy encantado de comparecer para dejar las cosas claras y demostrar que hay un testigo interesado que miente en su declaración para defenderse. El que está tranquilo va al juzgado tranquilo”. Con estas declaraciones recibe Miguel Ángel García Anguita, exparlamentario andaluz por el PP y antiguo secretario general del partido en Jaén —por recordar solo los últimos cargos en su extensa carrera política—, la citación cursada por Antonio Valdivia Milla, el instructor del caso Matinsreg, la investigación abierta por una supuesta trama de corrupción en el Ayuntamiento de la capital.

Su señoría, en el auto al que ha tenido acceso este periódico, motiva así su decisión: “Venía siendo citado reiteradamente por diversos testigos e investigados como principal partícipe y organizador de la actuación aparentemente delictiva consistente en la encomienda a la empresa Matinsreg de la realización de las labores de mantenimiento de las fuentes ornamentales y de beber, del alumbrado y de las instalaciones semafóricas de la ciudad en verano de 2012”. El considerado testigo clave, Bartolomé García, es uno de los que hace estas afirmaciones. Las alusiones de este grupo, formado por excompañeros suyos en el equipo de Gobierno y responsables del entramado empresarial, corresponden a la época en la que, como hombre de confianza del que fuera alcalde y exsecretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya, García Anguita ejercía como teniente de alcalde y tenía bajo su competencia la Concejalía de Mantenimiento Urbano. Los dos están investigados. Además, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Jaén tiene en su poder diligencias realizadas por la Policía Judicial, que le llevar a imputar a García Anguita. De hecho, antes de emitir el auto, fechado el pasado 29 de octubre, a García Anguita el juez ya le brindó la posibilidad de personarse en el procedimiento, con el fin de ejercitar su derecho de defensa, con una resolución dictada el pasado 29 de junio. Sin embargo, en ese momento procesal, el aforamiento del García Anguita, por ser diputado en la Cámara regional, tal y como recuerda el magistrado, “provocaba que la instrucción debiera continuar dejando al margen cualquier injerencia en sus derechos fundamentales, hasta que en su fase final la instrucción se encontrara completa, para entonces analizar si se contaban con indicios fundados y serios de incriminación a fin de elevar la correspondiente exposición razonada al tribunal competente”, en este caso, el Superior de Andalucía. Al disolverse el Parlamento autonómico, el pasado 9 de octubre, García Anguita dejó de contar con un fuero especial, por lo que ya corresponde al titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Jaén encargarse de la causa íntegramente. De ahí, que llame a declarar al político —que anunció que dejaba la primera línea en esta faceta el pasado 10 de octubre—, el próximo 16 de noviembre, a las nueve y media de la mañana. Considera, como se desprende de su dictamen, que habría “adoptado personalmente decisiones imprescindibles para que se pudiera consumar la malversación que se viene investigando, que constituyó el fin último de los distintos delitos que son objeto de la presente instrucción”. Hay que tener en cuenta, que, además de este delito, se trata de dilucidar si se cometieron los delitos de prevaricación administrativa continuada, falsedad en documento mercantil, cohecho y tráfico de influencias. En este entramado, según el juez, se estima que el que fuera alcalde José Enrique Fernández de Moya, ordenó los pagos a Matinsreg, “en contra de los informes y reparos de legalidad que hacía recaer constantemente el interventor”, en los que se aludía “a la ausencia de todo procedimiento, soporte contrato o relación de toda índole de Matinsreg. El quebranto económico se estima de 3,6 millones de euros. En su auto, además, el juez se opone a la comparencia, como testigo, del actual concejal de Mantenimiento Urbano, Juan José Jódar, solicitada por la representación legal de José Enrique Fernández de Moya. También rechaza la incorporación al sumario de fotografías del ámbito personal, aportadas por el antecesor de Jódar, el también investigado Manuel del Moral, con las que se quiere, entiende su señoría, probar la amistad entre Fernández de Moya y Juan José Jódar.